domingo, 1 de junio de 2014

Estudiar gratis en Harward

Artículo del Expansión de 30/5/2014

Yo estudio en Harvard sin pagar un euro

La formación de alto nivel y especializada puede convertirse en un lujo para el bolsillo. Pero mejorar en tu carrera profesional no tiene por qué suponer tu sueldo. Hay alternativas bastante interesantes.
Los 'Massive Open Online Courses', es decir, los MOOC, se han colado en los ambientes universitarios de todo el mundo. Ofrecen una modalidad de educación online y gratuita bajo el paraguas de grandes firmas de la enseñanza como Harvard, Stanford o el Massachusetts Institute of Technology (MIT), entre otros muchos.

Son varias las plataformas con las que puedes acceder a un curso de este estilo: Coursera, Udacity, edX, Khan Academy, Udemy, Codecademy, Lynda.com, SkilledUp, Academy Earth, Saylor.org, Canvas Network y MiriadaX, entre otros. Su lema es que estos programas se ponen a disposición del público for anyone, anywhere, anytime.

Y así debe ser porque estos programas formativos se caracterizan por ser abiertos para todo el que esté interesado; online; dirigido a un número de posibles matriculados, en principio, ilimitado; y ser un curso, es decir, que tengan una estructura adaptada al aprendizaje.

Hasta hace alrededor de un año no existían los Mooc en español. Pero las universidades y entidades formativas patrias se han dado cuenta de la importancia de ofrecer educación de calidad y gratuita para mejorar la profesionalidad de aquellos que se lanzan a cursarlos.

Han pasado ya 15 años desde que el MIT diera a luz su proyecto OpenCourseWare, y seis desde que naciera el primer curso en línea que recibió el calificativo Mooc, el curso 'Connectivism and Connective Knowledge' organizado por George Siemens y Stephen Downes en la University of Manitoba (Canadá). A este curso se apuntaron, en su día, 2.300 estudiantes de diferentes partes del mundo y el entorno educativo se dio cuenta de la importancia de estos programas. Pero, ¿cuántos hay y cómo accedo a ellos?

Principalmente son dos los tipos de Mooc con los que te puedes encontrar: los conectivistas y los comerciales. Los primeros son los que mantienen la filosofía con la que nació este movimiento y ponen el énfasis en la creación del conocimiento por parte de la interacción entre los alumnos, la creatividad y la autonomía. Los segundos son más recientes y defienden una forma de educar de carácter más tradicional.

Si quieres comparar entre unos y otros dispones de plataformas como Course Talk, Knollop, Course Buffet y Class Central.

Cualquiera que esté interesado en este tipo de formación de carácter gratuito debe saber que puede acceder a estos cursos desde cualquier dispositivo, las 24 horas del día y desde cualquier lugar del planeta. Y si estás pensando en hacerte un MOOC y no sabes dónde encontrarlo, navega un poco por la Red. La Unión Europea también ha puesto en marcha el sitio Open Education Europa que incluye una lista con estos cursos gratuitos.

En cualquier caso, comenzar un Mooc no te garantiza terminarlo. Uno de sus inconvenientes es la alta tasa de abandono. Y es que cuando algo es gratuito y se hace a ratos libres es bastante sensible a dejarse a medias. No obstante, esto no acaba más que empezar. Seguro que la sociedad académica le dará más vueltas a este modelo disruptivo que está apoyando a muchos estudiantes y profesionales que se resisten a conformarse con lo que hay y quieren seguir avanzando en su carrera.

Enlaces de interés:
Coursera
Udacity
edX
Khan Academy
Udemy
Codecademy
Lynda.com
SkilledUp
Academy Earth
MiriadaX
Saylor
Canvas Network
Course Talk
Knollop
Course Buffet
Class Central
Open Education Europa

 

viernes, 25 de enero de 2013

10 frases de Winston Churchill

La famosa frase "Sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor" no ja sido la única sentencia del Primer Ministro británico Winston Churchill que ha pasado a la historia. Este destacado líder de la Europa del siglo XX, que jugó un papel clave en la II Guerra Mundial, nos legó otras curiosas citas que recordamos en el aniversario de su muerte.

  • "El éxito es la capacidad de ir de fracaso en fracaso sin perder el entusiasmo."
  • "Existen tres tipos de personas: aquellas que se preocupan hasta la muerte, las que trabajan hasta morir y las que se aburren hasta la muerte".
  • "Soy optimista. No parece muy útil ser otra cosa".
  • "Mejorar es cambiar; ser perfecto es cambiar a menudo".
  • "Las actitudes son más importantes que las aptitudes".
  • "A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada".
  • "Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema".
  • "El problema de nuestra época consiste en que los hombres no quieren ser útiles sino importantes".
  • "Un optimista ve una oportunidad en toda calamidad, un pesimista ve una calamidad en toda oportunidad".
  • "La política es casi tan emocionante como la guerra y no menos peligrosa. En la guerra nos pueden matar una vez; en política, muchas veces".
 Fuente: Muy Interesante

jueves, 29 de noviembre de 2012

Qué son los trending topic

La red social de Twitter, se ha convertido en el canal idóneo para observar tendencias y observar la rápida difusión que puede tener un mensaje en la web. Con la capacidad de transmitir y compartir información al alcance de la mano, Twitter permite generar de manera sencilla y rápida un efecto “eco” entre una comunidad. Para facilitar la función de compartir un tema o tópico en específico, Twitter cuenta precisamente con los tan mencionados Hashtags.

Los hashtags y su uso


Si no sabes lo que es un hashtag no te preocupes, que ahora mismo te explico, ya que lo debes saber para comprender el tema de este artículo. El hashtag se crea colocando delante el signo de # a una palabra o series de palabras únicas. Al convertirse un texto en hashtag, Twitter le da 2 características especiales:
  • Los hace clickeables, y al momento de hacer click en un hashtag, puedes ver los resultados de la búsqueda (o search) de todos los tweets con este término.
  • Al ser clickeable, se muestra con un color diferente, destacándose dentro del tweet.
El hecho que los hashtags aparezcan en los “search” de manera automática, incentiva a algunas personas a utilizarlos, ya sea para identificar el tópico de su tweet o para que otros usuarios en Twitter los puedan encontrar. Por yo ejemplo utilizo con frecuencia los siguientes hashtags: #redessociales, #online, #socialmedia, #ecommerce #mcommerce, #facebook, #twitter y #QRCodes.
Debes tener cuidado de no utilizar más de 3 hashtags en un mismo tweet, ya que estéticamente no se ve bien, al parecer casi todo clickeable. También, los hashtags se utilizan para impulsar las tendencias, mejor conocidas por su nombre en inglés: Trending Topics. Superado el tema de los hashtags, entremos en materia!

Un trending topic y lo que simboliza

Los Trending Topics (TT) son, de acuerdo a un cálculo de algoritmo de Twitter, las tendencias (palabras con o sin el signo de hashtag) que existen entre los usuarios de una zona geográfica específica. De manera más simple, los trending topics te indican de qué tema o tópico se está hablando en Twitter en ese momento.
Con el auge de Twitter, he visto que recientemente con mayor frecuencia los trending topics adquieren gran relevancia, se les considera un gran logro alcanzar este estado de “trending” y se muestra como un indicador de popularidad del tema o tópico. En fin, un trending topic se usa (o se hace abuso de) ahora como barómetro de popularidad.

Por este mismo efecto, digamos que los trending topics son forzados o impulsados por un grupo de usuarios, marcas o movimientos. En mi opinión cuando se inicia un hashtag y observas a un usuario hacer varios tweets utilizándolo, a veces llegando al nivel de saturar con lo mismo, lo está haciendo motivado por lo siguiente:
Es su Twitter y quiere usar el hashtag. Sin sorpresas, esta es la regla #1 de Twitter; la gente comparte realmente lo que le da la gana, aunque sea muy #random o #spam.
Desea participar en la conversación del hashtag, y así aparecer en los resultados de la búsqueda con este tema.
Desea hacer el hashtag un trending topic y que sus seguidores también lo utilicen.

Y “esto” es trending aquí? Es real?


Considerando que en mi país (República Dominicana) estamos en tiempos de campaña política presidencial, he visto con mayor frecuencia que 1 o 2 de los trending topics nacionales de cada momento son de toque político. Al hacer búsquedas rápidas de cada hashtag, generalmente me encuentro con muchas cuentas, en su mayoría falsas, haciendo spam.
También están los trending topic de trivialidades, generalmente con toque humorístico / obsceno, en los cuales si veo participación de una mayor cantidad de usuarios reales utilizando el hashtag, pero también veo en este caso, muchas cuentas haciendo spam.
Al ver esto me pregunto, ¿son estos trending topic reales? ¿Realmente hay tanta gente diferente hablando de política o trivialidades en Twitter? Para sacarme la curiosidad, tuve interés en conocer si estos usuarios que hacen spam, realmente ayudan de manera directa a que un hashtag se convierta en trending topic. También deseaba saber, si hay una cantidad fija de tweets para ser trending topic, o al menos un porcentaje de los tweets totales en una zona en específico.

El trending topic según Twitter y según las cuentas de “trends”

Cuando me dirijo a la página de soporte de Twitter, no encuentro nada explícito sobre qué provoca y qué no convierte un tema en tendencia, sino cosas un poco menos específicas, como las siguientes:
  • Los trending topics se destacan por ser temas que “emergen” en popularidad en un tiempo reciente. Tiene más tendencia un tema que surja ahora de repente vs algo de mayor popularidad, con uno o dos días  de haber surgido.
  • Los usuarios que utilicen el hashtag de manera repetida, sin aportar contenido nuevo o relevante, pueden ser penalizados.
En resumen no dice si el hacerlo repetidamente, en varios tweets o en un mismo tweet, ayuda o no a un trending topic. Buscando en Google, encontré este artículo (en inglés), el cual trata de explicar algunos datos sobre el algoritmo de Twitter para los trending topics. Como esta es una información no oficial, no responde mi pregunta y Twitter no “suelta” mucho, decidí hacer una pequeña investigación, para descartar algunas teorías y poder hacer mi propia interpretación de la información disponible.

Analizando un poco ejemplos de trending topics y “tendencias”


Para poder probar que tan “válidos” son los trending topics o tendencias hoy día, tomé la herramienta de www.tweetreach.com, y la comparé con los trending topics oficiales de Twitter versión web, así como las tendencias informadas por la cuenta @trendsrepdom, y deduje lo siguiente:
- Los trending topics de Twitter web, se destacaron por un gran volumen de tweets con muchas personas comentando sobre el mismo. No eran frecuentes, tal vez en 2 horas veía los mismos hashtags y palabras en la lista.
- Los trending topics de @trendsrepdom tenían un volumen de tweets casi tan alto como los otros, pero provenían de una cantidad mucho menor de usuarios, como del 30% de los otros, lo que me huele mucho a spam. También salía un trending topic diferente cada 30-60 minutos.
Según mi interpretación, los trending topics de Twitter son “oficiales”, y realmente muestran una tendencia “emergente” entre un gran grupo de usuarios. Aún cuando ves que son de toque político, estos trending topics son reales y nos indican que los partidos políticos han tenido éxito en motivar a una buena base de seguidores o “simpatizantes” en las redes sociales.
Las tendencias de cuentas como @trendsrepdom, @trendsCdeMexico, @trendsmonterrey, @trendsmadrid, etc. solo muestran una palabra o hashtag que ha sido twittiada en gran volumen (aunque sea por una sola persona). Insisto, con estos datos, interpreto que los tendencias de @trendsmipais o @trendsmiciudad NO son trending topics reales de Twitter, por lo que no deben utilizarse como signo de gran popularidad entre las masas.
Esto lo digo porque cuando se “impulsa” un TT con spam, y una de estas cuentas lo declara como “tendencia”, los autores o beneficiados del spam se regodean con esta información. En mi investigación vi muchos casos de políticos locales haciendo esto, si alguien desea los detalles se los paso en privado; después de todo este blog no es de desbaratar tretas políticas.

Qué ayuda y qué no ayuda a ser trending topic “oficial”?

Basado en todos los datos que analicé, lo que dice Twitter y lo que leí en este otro artículo, puedo interpretar el impacto de los siguientes escenarios:
En este caso los usuarios verde, rojo y gris si aportan al trending topic, pero el naranja no ya que twittió este hashtag en otra ocasión, por lo que para él, ya el tema no es “emergente”. Esto explica porque ya veo que “propulsores” de trending topic, varían los hashtag cada día, ya se conocen el truco!
En este caso, cuentan solo 2 personas, no los 5 tweets. Por el exceso de tweets del usuario naranja probablemente el usuario verde le dió unfollowe, sin embargo tal vez por este volumen, el usuario rojo se animó a twittiar con el hashtag. También, todos los tweets del usuario naranja lo ayudan a convertirse en “tendencia” en @trendsciudad123 y obviamente participa en la conversación del hashtag.
En  este último caso, aunque el usuario naranja emplee el hashtag en repetidas ocasiones dentro de un mismo tweet, solo le cuenta una vez.

Mis conclusiones:

Luego de haber investigado y encontrado toda la información arriba, y sin ninguna experiencia impulsando a próposito o de análisis de un trending topic propio, puedo concluir lo siguiente:
  • Los trending topics de Twitter.com son reales, por lo que si ves un TT de toque político aquí, la tendencia es auténtica. Es muy probable que quienes organicen ese movimiento político sepan ya todos los trucos y tengan más capacidad que yo para escribir este artículo.
  • Las “tendencias” de @trendstuciudad son palabras que se mencionan en gran volumen en poco tiempo, pero no un reflejo de popularidad de lo que dice la comunidad. En resumen, no son trending topics oficiales.
  • Que ocurran muchos trending topics políticos no es necesariamente algo malo, míralo del lado positivo. Si Twitter es para los usuarios que impulsan estos hashtags, luego de la campaña política se quedan y se convierten en un usuario más de la red social. La idea es que crezcan las comunidades web, o no?
  • Para que una marca o movimiento provoque que su hashtag se convierta en trending topic se deben mezclar ciertos factores como: base total de followers, alcance de los tweets, agilidad de difusión, capacidad del hashtag de asociarse al pensamiento y creatividad de muchos usuarios, etc. En fin, tema de otro artículo.
  • Los trending topics serán cada vez más variados, más fáciles de lograr y con menor tiempo de vida. No creo que con tanto spam los TT lleguen a “cualquierizarse”, pero si van perdiendo algo de credibilidad, al menos en usuarios como yo.
Espero que te haya sido útil mi interpretación sobre los trending topics, que lo consideres a la hora de identificar y apreciar un trending topic real y que tengas éxito en impulsar un hashtag de tu marca o movimiento para hacerlo una tendencia local o global.

DONDE SE VEN LOS TRENDING TOPIC
  1. Los temas del momento, a nivel mundial.
    Entra en Twitter y lógate. Fíjate que en el lado derecho de la pantalla hay una columna de términos bajo el epígrafe 'Temas del momento'. Éstos son los 'trending topics' a nivel mundial. Si haces clic sobre cada uno de ellos podrás leer los últimos 'tweets' que se han hecho al respecto.
  2. 2 Los 'trending topics' nacionales, y locales.
    Debajo del epígrafe 'Temas del momento' hay una opción: 'cambio'. Si haces clic sobre ella puedes seleccionar el país cuyos asuntos notorios quieres conocer. Si seleccionas España conocerás los 'trending topics' españoles. Pero es más, si quieres puedes acotar aún más el proceso de filtrado y acceder sólo a los de una ciudad.


Fuente:

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Frases del Gobierno de Zapatero

“El Euribor lo fija el BCE”, José Luis Zapatero 26/2/2008

El propio presidente del Gobierno sentenció el 26 de febrero de 2008: “El Euribor lo fija el BCE”, ignorando que realmente es el tipo de interés al que las entidades se prestan dinero en el interbancario. Ya antes, en diciembre de 2007, el máximo responsable de la Economía, Pedro Solbes, culpaba a las propinas en los bares de la escalada de la inflación.

Pero sin duda el mayor desatino fue obra de la ahora ministra de Sanidad, Leire Pajín. Además de tildar de “acontecimiento planetario” el encuentro entre Obama y Zapatero achacó al género gramatical del PIB su escaso vigor. El problema del decrecimiento del PIB es que “es masculino, claramente masculino”. Análisis muy científico.
Zapatero: “El Euribor lo fija el BCE”

Compitiendo en despropósitos con la declaración de Pajín, se encuentra la de Zapatero cuando corrigió a su entrevistador al hablar del incremento del número de parados:“No son parados, son personas que se han apuntado al paro”, sentenció el presidente.

Para la antología del estrambote también quedará la entrevista realizada a María Antonia Trujillo, antigua ministra de Vivienda, que para justificar su promoción de los pisos de 30 metros cuadrados afirmó: “La mayoría de mis compañeros diputados, incluso del PP, tiene minipisos de 30 metros”.

Las metáforas no suelen ser muy adecuadas para definir escenarios macro. La ministra de Economía Elena Salgado no estuvo especialmente afortunada y pecó de victimismo cuando, en octubre de 2009, comparó a la economía española con “las mujeres” que, aunque “estén igual de capacitadas” debían “trabajar el doble”.

Otros errores de concepto son más discutibles, pero también cabe catalogarlos como tal: la entonces ministra de Vivienda, Carmen Chacón, negó en septiembre de 2007 que las ayudas para los jóvenes fueran a encarecer los alquileres.

El ministro de Fomento, José Blanco también sufrió una confusión conceptual al ver al Gobierno "capaz de mantener el gasto público en una situación de dificultad, porque no deben ser los ciudadanos quienes paguen las consecuencias". ¿Quién paga el gasto público si no son los ciudadanos?
Pajín: “El problema es que el PIB es masculino”

¿Y quién paga las hipotecas? Hace poco más de dos meses, Alfredo Pérez Rubalcaba, con la mente en la campaña electoral, señaló: "Ya sabemos que los bancos tienen necesidad de cobrar las hipotecas, pero no pueden hacerlo a coste cero, a costa de la gente".

Zapatero, haciendo gala de su “optimismo antropológico” declaró en julio de 2008, que “ser optimistas (…) es una exigencia moral” y alentó al consumo. Las familias, ya en plena crisis, estaban más por reducir su endeudamiento que por consumir. Antes de la crisis, en septiembre de 2005, había declarado que bajar impuestos era de izquierdas. Algo que muchos teóricos están dispuestos a discutirle.

También controvertida parece la frase del ministro de Industria, Miguel Sebastián, sobre el ahorro energético: “Cada vez que levantamos el pie del acelerador mejoramos la renta nacional y el empleo” . El viaje de ida y vuelta en establecer límites a la velocidad en las autovías habla de la confusión reinante en el propio Gobierno.

¿CRISIS? ¿QUÉ CRISIS?

Pero las declaraciones del presidente que han entrado en la historia del desbarre son las que negaron la crisis. ¿Cómo no iba a negarla quien en enero de 2007 afirmaba que España iba “a superar a Alemania (…) en renta per cápita de aquí a dos, tres años” . Con la crisis ya en curso –septiembre de 2007, Zapatero afirma que España estaba “en la Champions League de la economía mundial” .

Así, cuando estalla la crisis subprime en agosto de 2007, Zapatero sentenció: “España está a salvo de la crisis financiera” . No sólo el presidente; Pedro Solbes señalaba ese mismo mes que la crisis tendría “un impacto relativamente pequeño” en España.

A finales de año Zapatero no ve “atisbo de recesión económica” e incluso Solbes afirma que España “crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años” . Como es bien sabido, sólo 2007 tuvo la economía un crecimiento aceptable: en 2008 el PIB sólo subió un 0,9% para decrecer en 2009 y 2009.
Solbes: “España crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años”

Se siguió negando la crisis (“falacia”, “puro catastrofismo”). Se admitió como mucho una “gradual desaceleración” y se llegó a tildar de “antipatriotas” a los críticos. Porque las culpas siempre eran de los otros, de la oposición por “no arrimar el hombro”, de los mercados o del propio presidente del BCE, Jean Claude Trichet al que en mayo de 2008, Zapatero aconsejó “más prudencia” en sus declaraciones.

¿Pero estábamos en crisis sí o no? Era algo “opinable” todavía el 29 de junio de 2008 para Zapatero. Tres días después, sin embargo, admitía que la economía española vivía “una situación difícil y complicada”. Por fin, el 8 de julio, Zapatero dice por vez primera la palabra “crisis” ; eso sí, forzado por el resto del mundo y para minimizarla: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

José Blanco, actual ministro de Fomento, señalaría en la misma línea un par de meses después: “Hoy los españoles viven mejor que nunca, aunque alguno tiene algún problema” .

LOS PRIMEROS EN VER LA CRISIS

Solbes acaba admitiendo una crisis muy “compleja” pese a que niega que España fuera a entrar en recesión “en ningún caso”. Zapatero considera “absurdo” su propio vaticinio de un año antes: que la crisis financiera de Estados Unidos no alcanzara a España.

Eso sí, todavía en octubre, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ve muy cerca el final del túnel: "La crisis financiera en dos meses debería estar finiquitada". Y eso que un mes antes, Solbes admite que “es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

Más aún: el ministro de Economía afirma con contundencia no haber negado nunca la crisis. Yendo todavía más lejos, Zapatero dice haber “sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”.
Blanco: “Hoy los españoles viven mejor que nunca, aunque alguno tiene algún problema”

Aunque prácticamente todos los meses el Gobierno veía indicios de recuperación, no es hasta mayo de 2009 cuando la ya ministra de Economía Elena Salgado observa los “brotes verdes de recuperación” . Una semana antes, Zapatero creía que “lo peor de la crisis económica” había pasado. Eso sí, ese mismo mes, el presidente declaraba haber sido “plenamente consciente de la gravedad de la situación” y haberla “afrontado con responsabilidad”.

La entrada en una doble recesión empieza a planear en la economía. Aquellos comentarios, falsamente optimistas, aparecen ahora como insensatos y extravagantes. Pero no son cosa del pasado. Ni siquiera en su despedida Zapatero pierde un ápice de su visión radiante: el 2 de abril de este año afirmaba: “Ya durante 2010 comenzamos a crecer, todavía de una manera lenta, pero más de lo que vaticinaban todas las previsiones”

No es cierto que en 2010 se comenzara a crecer, como es bien sabido. Pero los errores y ocultaciones sobre el crecimiento económico, siendo graves, son empañados por los fallidos pronósticos y el desarbolado optimismo sobre el desempleo, sin duda el mayor drama que sufre el país.

POR EL PLENO EMPLEO: MOTIVOS PARA CREER

Antes de las elecciones de 2008, Zapatero manejaba una aceptable tasa de desempleo. Tal vez viera posible acabar con la tendencia histórica de altos niveles de paro. Así, se mostró contundente: "Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

Su intención era crear “hasta 2 millones de nuevos puestos de trabajo”. Llegó incluso a exhibir cierta arrogancia: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".

Así, el lema electoral del PSOE fue: “Por el pleno empleo. Soñar con los pies en la tierra. Motivos para creer". La realidad se mostró implacable y el paro se elevó como consecuencia de una crisis económica que el Gobierno no supo o no quiso ver.

Tras la euforia, la contención. Al igual que la magnitud de la crisis, los responsables del Gobierno trataron de minimizar el impacto del desempleo. “No llegaremos a los cuatro millones (de parados) de ninguna manera” , afirmaba Corbacho en enero de 2009. “Lo peor para el empleo ya ha pasado”, sentenciaba Zapatero en junio de 2009.

Ambos se equivocaron. Como también en las recetas para paliar el paro e impulsar la economía. Pese a que Elena Salgado declaró en julio de 2009 que “las medidas que hemos tomado están surtiendo efecto”, las cifras macro alargaron su degradación.

Lo más curioso de todo es que había alguien en el Gobierno que tenía la solución. El 3 de julio del presente año, el ahora candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba declaró: “Sabemos lo que tenemos que hacer para crear empleo” . ¿Por qué no lo hicieron?

Lo que realmente se acometió fue un ambicioso plan de gasto público para estimular la economía personalizado en el conocido Plan E. Dicho plan fracasó, no sólo en fomentar el crecimiento, sino en su intención de reducir el paro. Y pese a que Zapatero señalo que debía usarse “con prudencia” y “hacer un ejercicio de austeridad” , el déficit y la deuda públicas terminaron disparadas.
Rubalcaba: “Sabemos lo que tenemos que hacer para crear empleo”

EL DÉFICIT Y LA DEUDA SE DISPARAN EN EL PAÍS CON EL SISTEMA FINANCIERO MÁS SANEADO DEL MUNDO

No es extraño que se incrementara el déficit. Cuando estaba en la oposición, Zapatero ya se burló del superávit presupuestario alcanzado por el PP: “Con un Gobierno socialista, no habrá superávit mientras tengamos déficit social”, declaró en 2003.

Sin embargo, en el Gobierno, el presidente se mostró partidario del superávit y negaba, a finales de 2008 que la crisis terminara provocando la irrupción del déficit. Lo mismo afirmaba Solbes en junio: "El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable".

A cierre de 2009, el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, todavía afirmaba: "Vamos a ser absolutamente escrupulosos; no vamos a aceptar endeudamiento por encima de lo recogido en los objetivos de estabilidad". Del mismo modo, en 2010 Corbacho presumía de unas cuentas de la Seguridad Social con “salud de hierro”.

La realidad es que las cuentas públicas se encuentran en una situación muy difícil, con la prima de riesgo por encima de los 300 puntos básicos y el país acercándose dramáticamente a la quiebra.

No sólo el Gobierno central es culpable del endeudamiento: también Comunidades Autónomas y ayuntamientos, pese a lo cual Alberto Ruiz Gallardón, responsable del consistorio que sufre la mayor deuda, no tuvo empacho en afirmar: “Quien más está contribuyendo en estos momentos para cumplir los objetivos de déficit de todas las Administraciones públicas en España somos los Ayuntamientos”.
Ruiz Gallardón: “Quien más está contribuyendo a reducir el déficit son los ayuntamientos ”

Todo esto ha afectado a la salud de las entidades bancarias. Y el panorama pinta bastante mal todavía en septiembre de 2011. Eso sí, hace tres años, Zapatero señalaba: “España quizá cuenta con el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional”, mientras que Solbes apuntaba que ninguna entidad estaba “en situación de riesgo”, algo que recalcó incluso después de la intervención de la CAM.

LA BURBUJA INMOBILIARIA QUE NO IBA A PINCHAR NUNCA

La crisis actual tiene su origen en la explosión de la burbuja inmobiliaria. Una burbuja que no iba a estallar. Como señalaba María Antonia Trujillo en junio de 2004, “son unos irresponsables aquellos que piensan que en España existe una burbuja inmobiliaria augurando un brusco descenso en el precio de la vivienda”.

De similar modo se pronunciaba Pedro Solbes que negó el pinchazo de la burbuja y no veía afectado al sector de la construcción por la crisis a mediados de 2007. Y para cuando se admitió la crisis, Beatriz Corredor veía que la “actual coyuntura desfavorable para el sector inmobiliario y de la construcción” cambiaría “en el último semestre de 2009 y el primero de 2010”, al tiempo que alentaba a comprar vivienda, lo mismo que Celestino Corbacho.

En contra de la opinión ya generalizada, Carmen Chacón llegó a afirmar: "Los españoles nos hemos hipotecado con cabeza (…) aunque seguro que hay casos puntuales de gente que se está teniendo que apretar más de lo que esperaba el cinturón".

Pero sería injusto acusar a los dirigentes socialistas de falsear la realidad del ladrillo. El anterior Gobierno del PP, durante cuyo mandato se gestó la burbuja, siempre negó la existencia de una sobrevaloración de los inmuebles. Una dirigente popular, Isabel Mariño, consejera de Vivienda de Madrid, consideraba en agosto de 2008, que “comprar piso” seguía siendo “buena inversión”.
Trujillo: “Son unos irresponsables los que dicen que hay una burbuja inmobiliaria”

RECORTES SOCIALES ¡NUNCA!

De todos es sabido que las reformas que emprendió el Gobierno el año pasado han sido forzadas por la Unión Europea y otros organismos internacionales y están en contra de la ideología del partido gobernante. Zapatero también lo sabía en junio de 2008 cuando afirmaba que nuestras recetas no son las de la derecha", sino el "diálogo social" y el mantenimiento de las políticas sociales "con más becas", ayudas a la vivienda y "destinar el ahorro que hemos sido capaces de hacer a las rentas más bajas".

Sin embargo, el 2 de abril de este año, el presidente señalaba que “las reformas están en el ADN de los socialistas”. Poco más de un mes después, no había hecho reformas o, cuanto menos, no se habían sustanciado en recortes: "Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes"

El hombre que se presentó como un “campeón de los derechos sociales” terminó llevando a cabo el mayor recorte social de la historia de la democracia. La rebaja de las pensiones seguramente sea el hito negativo más destacado. Aunque en abril de 2009, la anterior vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, había dejado dicho que “el sistema de pensiones está garantizado, está saneado, y tenemos un fondo de reserva que nos tiene que dar tranquilidad".
Zapatero: “Miente como un bellaco quien diga que yo he hecho recortes”

Octavio Granado, secretario de Estado de la Seguridad Social había espetado al entonces presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán: “Si está sugiriendo discutir medidas que lesionen los derechos de pensionistas y trabajadores, que vayan en contra del Pacto de Toledo o que alteren los equilibrios presentes en el Estatuto de los Trabajadores, reincide en la equivocación”.

Quien se equivocó fue Granado. Algo disculpable porque también lo hizo su jefe: Zapatero, en septiembre de 2009, aseguraba que las pensiones mantendrían su poder adquisitivo.
[Menéame]

Enlace patrocinado:

Encuentra los depósitos y cuentas más rentables de los bancos.
Anuncios Google

Depósito 4% TAE

Consiga un 4% TAE a 12 meses. Disponibilidad al 6º mes al 3,30%
www.oficinadirecta.com/Deposito
Ofertón ADSL de Jazztel

Nueva oferta explosiva de Jazztel ! Descúbrela llamando al 900 809 876
jazztel.com/promocion
CFDs Forex Trading

Opere en 22 Mercados, 3500 CFDs Cuenta Demo con 10.000€ Virtuales!
CmcMarkets.es/Forex
Yo Vivo De La Bolsa

Tú también puedes hacerlo. Lo harás de forma sistemática y fiable. Sí.
www.vivodelabolsa.com

Un empleado de banca cuesta 65.000 euros y genera beneficio final de 8.400 euros

Un empleado de banca cuesta 65.000 euros y genera beneficio final de 8.400 euros

El miércoles la Comisión Europea publicará sus planes de saneamiento para las entidades nacionalizas, que muy probablemente incluirán despidos. El sector de la banca ya ha realizado ingentes ajustes de plantilla en España, pero ¿cuáles son los datos? Las cifras dicen que CaixaBank tiene el mayor gasto por empleado, casi 84.000 euros, y que el beneficio neto por trabajador es solo de 8.400 euros por culpa de las pérdidas de Bankia.

Ramón García  / www.invertia.com
Martes, 27 de Noviembre de 2012 - 15:25 h.
Bruselas presentará mañana miércoles los planes para la banca nacionalizada, entre los que se incluirán muy probablemente despidos. Los empleados de la banca han saltado a la actualidad en una oleada de ajustes del sector y solo desde 2008 en España se han despedido 30.000 trabajadores del sector.
Números que contrastan con las cifras del sector. Según datos de Bloomberg, el gasto medio por empleado en los bancos cotizados españoles es de 65.312 euros. CaixaBank, con un coste de 83.823 euros, es el que tiene mayor gasto por empleado, mientras que BBVA es el más bajo con 48.000 euros. Bankinter tiene un gasto de 78.376 euros por trabajador frente a los 53.406 euros de Santander y los 55.380 euros de Popular. La nacionalizada Bankia gasta 66.240 euros por empleado.
El beneficio por empleado, es decir el beneficio neto entre el número de empleados, se sitúa de media en los 8.411 euros por culpa de las pérdidas de Bankia. Las pérdidas por empleado en la nacionalizada con de 139.307 euros según los datos de Bloomberg. Si no se contabilizan estas pérdidas, el beneficio neto que genera cada trabajador está de media en los 29.514 euros.
Los empleados de Bankinter son lo que consiguen un mejor beneficio neto por empleado al situar esta ratio en los 43.046 euros. Seguidos por los de CaixaBank con 39.028 euros y los de Popular con 34.109 euros. En los dos grandes, el beneficio por empelado se sitúa en los 27.675 euros en Santander y en los 27.149 euros en BBVA.
Más de 400.000 empleados en la banca cotizada
Santander con 188.146 empleados es el banco español con mayor masa laboral. Le sigue BBVA con 117.475 trabajadores. Bankinter y Banesto, que también tienen las redes más pequeñas, tienen 4.102 y 8.357 trabajadores cada una. De media, los bancos tienen 50.668 empleados.
Bankia, en el punto de mira de Bruselas, tiene 20.959 empleados de los que Bruselas podría recortar un 25% si se cumplen los rumores. Una cuarta parte de la plantilla, algo más de 5.000 despidos en el banca que agrupa a la antigua Caja Madrid o Bancaja.
Entidad
Gasto por empleado
Beneficio por empleado
Número de empleados
BBVA
48.000
27.149
117.475
Santander
53.406
27.675
188.146
Popular
55.380
34.109
16.626
Banesto
67.704
13.866
8.357
Bankinter
78.376
43.046
4.102
CaixaBank
83.823
39.028
33.273
Sabadell
69.564
21.723
16.413
Bankia
66.240
-139.307
20.959
Media
65.312
8.411
20.959
(sin las pérdidas de Bankia)
29.514
Fuente: Bloomberg. Beneficio del segundo semestre de 2012, anualizado.

Fuente: Invertia